OpenAI Overstates ការទាមទារដោះស្រាយបញ្ហាគណិតវិទ្យារបស់ GPT-5

OpenAI បានក្លាយទៅជារឿងចម្រូងចម្រាសជុំវិញការអះអាងបំផ្លើសអំពីគំរូភាសាដ៏ធំរបស់ខ្លួន (LLM), GPT-5 ។ ក្រុមហ៊ុនបានផ្សព្វផ្សាយ AI ថាបានដោះស្រាយបញ្ហាគណិតវិទ្យាដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយ។

នៅថ្ងៃទី 17 លោក Kevin Weil អនុប្រធានរបស់ OpenAI បានបង្ហោះនៅលើ X (អតីត Twitter)៖ "GPT-5 បានដោះស្រាយបញ្ហា 'Erdős ដែលមិនធ្លាប់បានដោះស្រាយពីមុនចំនួន 10 ។ បញ្ហា Erdős សំដៅលើការសន្និដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយគណិតវិទូ Paul Erdős។ ប្រសិនបើជាការពិត នេះនឹងក្លាយជាពេលវេលាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយដែល AI បានដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមគណិតវិទ្យាដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនពិតទេ។ Thomas Bloom ដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រង 'Erdős Problems Website' បានកត់សម្គាល់ថាបញ្ហាត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "បញ្ហាបើកចំហ" នៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់។ អ្នកស្រាវជ្រាវ OpenAI បានបកស្រាយខុសថានេះជា "បញ្ហាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយមនុស្សជាតិ"។ Bloom បានរិះគន់ការទាមទារនេះថាជា "ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយយ៉ាងខ្លាំង" ដោយពន្យល់ថា "ពាក្យថា "បញ្ហាបើកចំហ" មានន័យថាខ្ញុំផ្ទាល់មិនដឹងអំពីក្រដាសដំណោះស្រាយទេ។ បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយរួចហើយនៅក្នុងវិស័យអប់រំ ទោះបីជា Bloom មិនបានដឹងដោយផ្ទាល់ក៏ដោយ។ ទីបំផុត GPT-5 មិនបានដោះស្រាយបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែបានទាញយកដំណោះស្រាយដែលមានស្រាប់ពីការងារគណិតវិទ្យាពីមុន។

អ្នកស្រាវជ្រាវ OpenAI ក្រោយមកបានលុបការបង្ហោះដែលពាក់ព័ន្ធនៅលើ X។ ខណៈពេលដែលត្រូវបានច្រានចោលថាជាកំហុសដ៏សាមញ្ញមួយ អ្នករិះគន់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភ។ Demis Hassabis នាយកប្រតិបត្តិនៃ Google DeepMind បានភ្ជាប់ការបង្ហោះនៅលើ X របស់គាត់ ហើយបានហៅវាថា "គួរឱ្យអាម៉ាស់" ។ Yann LeCun ដែលជាប្រធានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ AI របស់ Meta បានកត់សម្គាល់ថា "GPT-5 បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃការបង្កើតរបស់វា" ។ ឧបទ្ទវហេតុនេះបង្ហាញពីការប៉ុនប៉ងរបស់ OpenAI ដើម្បីបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ AI របស់វា។

អ្នកសង្កេតការណ៍ឧស្សាហកម្មភ្ជាប់វាទៅនឹងការជំរុញថ្មីៗរបស់ OpenAI សម្រាប់ការធ្វើពិពិធកម្ម រួមទាំងសេវាកម្ម chatbot ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងកម្មវិធីរុករកតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ្នកខាងក្នុងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាបាននិយាយថា "ជាមួយនឹងកំណើនអ្នកប្រើប្រាស់របស់ ChatGPT នៅទ្រឹង OpenAI ទំនងជាមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធក្នុងការលើកកម្ពស់ AI ដ៏មានឥទ្ធិពល។" មានការអំពាវនាវឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងម៉ត់ចត់នៅក្នុងវិស័យ AI ដែលការវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារស្ថិតក្នុងហានិភ័យ។

អ្នក​ខ្លះ​លើក​ឡើង​ថា ឧប្បត្តិហេតុ​នេះ​មិន​គួរ​ត្រូវ​បាន​គេ​ច្រាន​ចោល​ថា​ជា​ឧប្បត្តិហេតុ​ទេ។ ខណៈពេលដែល GPT-5 មិនបានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីបទគណិតវិទ្យាដោយឯករាជ្យ សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលមិនសូវស្គាល់ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។ Sébastien Bubeck អ្នកស្រាវជ្រាវ OpenAI បាននិយាយថា "ឧប្បត្តិហេតុនេះបង្ហាញពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ GPT-5 ជា "ឧបករណ៍ស្វែងរកអក្សរសាស្ត្រ" ។